Google Gems vs Claude Skills：到底有咩分別？
你有冇試過落咗一間餐廳，個侍應問你：「先生，你想要我哋嘅『專屬侍應服務』定係我哋廚房嘅『內部秘笈手冊』？」你呆咗一陣，答唔到話——因為你根本唔知道佢講緊咩分別。Google Gems 同 Claude Skills，就係呢種感覺。
—— 改編自 Jerry Seinfeld 式獨白開場 （《Seinfeld》S07E22 風格）
我哋今日唔係去諗「AI 會唔會統治世界」呢類問題。我哋係要搞清楚一件好實際嘅嘢：Google Gems 同 Claude Skills，到底係咪同一樣嘢？定係完全唔同的兩個概念？用咗三個月之後，我有啲嘢想講。
一、先講 Google Gems：你嘅 AI 分身
Google Gems 係 Gemini 平台推出嘅功能，簡單嚟講，就係畀你創建「客製化 AI 角色」。你可以叫佢做「創業顧問 Gem」、「健身教練 Gem」，甚至「煮飯婆婆 Gem」。係，你聽到冇問題，就係咁隨心。
你只需要寫一段指令、幫個 Gem 命名、可以上傳參考文件，之後每次對話，Gem 都會記住自己嘅「人設」，以該角色身份同你溝通。Google 仲預設咗一批 Gem，例如：學習教練、腦力激盪伙伴、職業顧問、寫作編輯同埋程式設計幫手。
🔑 Google Gems 核心特點
- 用戶可自行創建對話角色，定義語氣、專長、背景
- 可上傳 Google Drive 文件作為 Gem 的知識庫
- 已整合至 Workspace（Gmail、Docs、Sheets）側欄
- Enterprise 版本支援團隊共享 Gem
- 類似 OpenAI 的 Custom GPTs
二、Claude Skills：廚房秘笈，不是角色扮演
Kramer 曾經有次搶咗 Newman 手上本食譜，拎返去照住整。佢冇扮廚師，佢只係跟住啲步驟整嘢食。呢本食譜，就係 Claude Skills 嘅概念——係操作手冊，唔係角色設定。
—— 改編自 Kramer 廚房奇談 （《Seinfeld》S05E09 風格）
Claude Skills（技能文件）係完全唔同的層次。佢唔係畀用戶自定「AI 人格」，而係給 開發者或系統管理員 使用的「技術操作手冊」。每個 Skill 都係一份 Markdown 格式的文件（SKILL.md），裡面詳細說明 Claude 應該如何正確執行某項技術任務。
例如，有一份「docx」Skill，就係告訴 Claude 如何正確生成 Word 文件，避免格式錯誤；有「pptx」Skill 處理簡報製作；有「pdf」Skill 處理 PDF 操作。呢啲 Skills 係透過試誤累積出來嘅最佳實踐，係 AI 系統後台嘅「隱形助手」。
🔑 Claude Skills 核心特點
- 由開發者或系統管理員創建，用戶通常看不見
- 定義技術任務的執行流程（非對話人格）
- 以 Markdown 文件形式儲存於系統目錄
- 在任務開始前被 Claude 自動讀取並遵從
- 針對文件生成、程式執行等技術操作
三、直接比較：一眼睇清分別
| 比較維度 | 💎 Google Gems | 🧠 Claude Skills |
|---|---|---|
| 創建者 | 終端用戶 / 管理員 | 開發者 / 系統管理員 |
| 定義內容 | 對話角色、語氣、人設 | 技術任務的執行程序 |
| 用戶可見度 | 完全可見，用戶主動選擇 | 後台運作，用戶通常無感 |
| 主要用途 | 重複性對話角色定制 | 可靠的文件 / 任務執行 |
| 文件支援 | 是（Google Drive） | 是（系統掛載目錄） |
| 整合平台 | Gemini、Workspace 應用 | Claude 電腦操控環境 |
| 最相似對比 | Custom GPTs（OpenAI） | System Prompt / Agent Toolkit |
四、核心分別：係「角色」定「程序」？
George Costanza 有次問：「我係唔係要假裝自己係個成功嘅商人？」Jerry 答：「唔係假裝，係定義你自己。」呢就係 Gems 嘅邏輯——你話佢係邊個，佢就係邊個。但 Skills 就唔同，Skills 更似 Newman 嘅郵差守則：唔理你係邊個，步驟就係步驟，信就係要派。
—— 借用 George vs Newman 的身份哲學 （《Seinfeld》S06E14 風格）
總結最核心嘅分別：Google Gems 解決「AI 係邊個」嘅問題，Claude Skills 解決「AI 點樣做嘢」嘅問題。
Gems 係人格層面的客製化——你幫個 AI 塑造性格同專長，令它在每次對話都能扮演特定角色。Skills 係程序層面的最佳實踐——確保 AI 喺執行技術任務時，跟足已驗證的正確步驟，唔會出錯。
對大多數普通用戶嚟講，Google Gems 更貼近日常使用需求；對開發者或企業管理員而言，Claude Skills 則係構建可靠 AI 系統嘅重要工具。兩者唔係競爭關係——佢哋係在不同層次解決不同問題。
如果你係 Claude 用家，想要更接近 Gems 體驗嘅功能，可以使用 Claude Projects——佢允許你設定持久性指令、語氣同背景，功能與 Gems 更為直接對應。
五、用家心得
市場顧問:
「我喺 Google Gems 創咗一個『品牌語氣編輯 Gem』，上載咗公司嘅品牌指南同往年文案做參考。之後每次寫推廣文章，個 Gem 都識得用我哋公司嘅語氣幫我潤飾，唔使每次都重新解釋風格要求。最正嘅係佢直接出現喺 Gmail 側欄，寫電郵都用得到，成件事順暢好多。不過暫時唔支援繁體中文優化，係美中不足。」
全端開發者:
「我係用 Claude 嘅開發者，所以對 Skills 嘅感受比較深。上次幫客戶搭一個自動生成週報嘅系統，用到 docx Skill 同 xlsx Skill 之後，輸出嘅 Word 同 Excel 格式真係乾淨好多，再唔使手動修正。但係我要承認，要睇懂 Skill 文件點運作，需要一定技術基礎——唔係普通用戶可以直接上手嘅東西。所以佢同 Gems 根本就係唔同族群用。」
中學資訊科技教師:
「我試過用 Google Gems 幫學生做練習。設定咗一個『蘇格拉底式提問老師 Gem』，佢唔會直接畀答案，只會用問題引導學生思考。同學仔反應出奇地好！仲有幾個同學問我點樣自己整 Gem 做家課幫手，真係出乎我意料。至於 Claude Skills，我就幾乎唔接觸，因為佢明顯唔係針對教育用家設計嘅，係後台開發人員嘅工具。」
內容創作者:
「老實講，我用 Gems 用到有少少失望。個 Gem 設定好之後，如果我嘅需求稍為超出佢嘅設定範圍，佢就好容易出戲，答案變得平平無奇。相比落嚟，我喺 Claude Projects 設定個性格，感覺穩定性更高。Claude Skills 我就完全唔接觸，因為我唔係開發者，係用戶。所以對我嚟講，比較 Gems 同 Projects 更有意義，兩個功能直接對標。」
Jerry 最後總結：「所以，你係要個識得扮成你想要嘅人嘅助手，定係個唔廢話、埋頭做嘢、每次都把事情做好嘅系統？呢兩樣嘢唔係對立——你朝早需要前者，公司後台需要後者。最終，你兩樣都需要，就係咁，就係生活。」
—— Jerry Seinfeld 式收尾獨白 （創作靈感取自《Seinfeld》第九季）